В понедельник в восьмиэтажном здании издательства «Пресса», принадлежащем Управлению делами Администрации президента, практически дотла выгорела вся средняя часть с 3-го по 8-й этаж. Больше всего пострадали помещения газеты
«Комсомольская правда». Издание в результате лишилось библиотеки и архивов газеты с 1925 года, фотоархива и уникальной коллекции книг. Почти полностью выгорела редакция «Делового вторника», серьезно пострадала редакция газеты «Трибуна».

Остальные редакции, по их собственным признаниям, «отделались» не столь тяжелыми потерями. Руководство «Парламентской газеты» уже объявило, что «просит учредителей оставить их на старом месте, поскольку один отсек редакции остался неповрежденным»: пострадал только сервер. Не сильно пострадало и имущество «Родной Газеты», расположенное в другом крыле здания. То же можно сказать и об «Антенне», «Советской России» и «Политическом журнале».

После того как пожар был потушен, два дня участники страхового рынка пытались понять, кто будет оплачивать ущерб и было ли вообще застраховано сгоревшее здание. Сумму ущерба пока не может называть никто.

Первоначально пресс-секретарь Управления делами президента Виктор Хреков заявил, что здание застраховано не было. Он не назвал и точного размера нанесенного ущерба.

Но уже во вторник страховщик здания все-таки обнаружился. О том, что договор на страхование здания с ФГУП «Издательство «Пресса» управления делами президента, которое и является выгодоприобретателем по договору, был заключен, заявила страховая компания «РОСНО». Договор, по словам замдиректора центра имущественного страхования компании Юрия Козлова, был заключен 24 февраля 2005 года и заканчивал действовать 25 февраля текущего.

«Согласно договору, было застраховано только здание по стандартному пакету рисков включая риск «Пожар»», — пояснил Козлов. Назвать страховую сумму и оценить ущерб он также не смог. Но, по его словам, компания обязательно выплатит страховое возмещение — если пожар будет признан страховым случаем.

Возможно, однако, что «РОСНО» удастся избежать выплат. Определить вину арендаторов здания должна будет независимая экспертная организация «Канингэм Линдсэй Раша». Следствие в качестве основной пока рассматривает версию короткого замыкания в электропроводке. По данным противопожарной службы Москвы, за последние два года нарекания по пожарной безопасности к руководству издательства высказывались регулярно: в прокуратуру былo переданo более 120 сообщений о нарушении требований пожарной безопасности в здании.

В случае, если РОСНО откажется платить, страховые выплаты могут лечь на самих арендаторов и их акционеров.

Основной иск может подать владелец здания — Управление делами президента. Однако замгенерального директора компании «Ренессанс Страхование» Наталья Карпова не исключает регрессных исков к виновнику пожара от других редакций, располагающихся в здании ГУП «Пресса». Предположительным виновником пока является именно «Комсомолка», на чьем этаже начался пожар.

Контрольным пакетом акций газеты «Комсомольская правда» владеет холдинг «Проф-Медиа» (издательский дом холдинговой компании «Интеррос»).

Наталья Карпова считает, что примерный размер ущерба только по зданию можно примерно оценить в $500 тыс.

Сама «Комсомолка» также понесла серьезные убытки. Главный редактор Владимир Сунгоркин оценил убытки издания от пожара только по оборудованию в $2 млн. Однако если вина сотрудников редакции будет доказана, сумма убытков может возрасти на порядок.

При этом имущество самой редакции застраховано, по всей видимости, не было.

Эксперты страхового рынка предполагали, что «Комсомолку» и ее имущество страховала компания «Согласие», входящая в группу «Интеррос» наряду с «Проф-Медиа». В «Cогласии» «Газете.Ru» подтвердили, что действительно несколько лет страховали имущество редакции. Однако, по сообщению сотрудника пресс-службы страховщика, пожелавшего остаться неизвестным, на 2006 год договор страхования продлен не был. Участники рынка ссылаются на то, что «Комсомолке» был предложен более выгодный вариант, чем тот, который был заключен с «Согласием» и истекал в феврале, однако заключить новый договор редакция так и не успела.

Владимир Сунгоркин также заявил «Газете.Ru», что имущество редакции застраховано не было. Не располагают информацией о том, что имущество газеты было застраховано в какой-либо компании, и в холдинге «Проф-Медиа».

Впрочем, в том, что другие редакции подадут регрессные иски к «Комсомолке», представители страховых компаний сомневаются: на возмещение ущерба пострадавшие могут рассчитывать только в том случае, если у них был заключен официальный договор аренды с владельцами помещений. А такой договор, по сведениям «Газеты.Ru», мог быть не у всех изданий. Впрочем, страховщики считают такую ситуацию характерной для России. По их подсчетам, в Москве вообще застраховано порядка 15% имущества: «Владельцы надеются на русский авось, в полном соответсвии с поговоркой ожидая, пока грянет гром», — заявил «Газете.Ru» один из участников рынка, пожелавший остаться неизвестным.