Цивилизация
Во вторник президиум Высшего арбитражного суда прекратил производство по делу об обоснованности применения ОАО «Сургутнефтегаз» льготы по налогу на имущество организаций. Дело было прекращено по ходатайству налоговой службы. Как заявил представитель ФНС, компания предоставила в налоговую инспекцию доказательства, что льгота в размере 1,127 млрд руб. в 2002 году была применена законно.
Во время судебного заседания представитель ВАС сообщил, что в июле 2006 года налоговая инспекция изучила представленные документы, провела оценку имеющегося у предприятия имущества, сводный перечень имущества мобилизационного назначения, а также перечень зданий и сооружений, машин и оборудования, транспортных средств и производственного инвентаря, относящихся к имуществу мобилизационного назначения. «Эти документы свидетельствуют о наличии имущества мобилизационного назначения», — сделал вывод представитель ВАС.
Налоговый кодекс позволяет не облагать налогом такое имущество.
Таким образом, как пояснил представитель Федеральной налоговой службы, компания подтвердила свое право на льготу — и причина для спора исчезла.
В определении ВАС о передаче дела в президиум отмечалось, что в январе 2005 года компания направила в налоговую инспекцию уточненный расчет по налогу на имущество, в котором заявила право на льготу. В связи с этим 15 февраля организация обратилась в инспекцию с заявлением о зачете 1,127 млрд руб. излишне уплаченного налога на имущество в счет уплаты налога на прибыль. Через неделю инспекция зачет произвела, но уже в мае по результатам камеральной проверки фискалы сообщили «Сургутнефтегазу» о неправомерности применения льготы и вынесли решение о привлечении компании к налоговой ответственности, доначислении всей суммы налога и 41,2 млн руб. пеней.
Суды первой и кассационной инстанций, рассмотрев иск, встали на сторону «Сургутнефтегаза».
Однако ВАС указал, что компания не подтвердила свое право на льготу, поскольку не представила фискалам сводный перечень имущества мобилизационного значения, на которое распространяется действие льготы. Кроме того, предприятие не представило перечень имеющегося у нее имущества мобилизационного назначения. «Следовательно, у судов не было законных оснований для удовлетворения заявленных обществом требований без выяснения указанных обстоятельств», — говорилось в определении ВАС.
В итоге, предоставив все необходимые документы, «Сургутнефтегазу» удалось отстоять свое право на льготу. «Это хорошая новость для компании, которая вернет себе около $41 млн», — говорит аналитик ИФК «Метрополь» Евгений Сацков. Хотя по сравнению с доходами компании сумма претензий незначительна: по словам эксперта, в 2005 году прибыль «Сургутнефтегаза» составила около $4 млрд.
Впрочем, если бы компания предоставила документы, подтверждающие право на льготу вовремя, то, возможно, арбитражным судам не пришлось бы вмешиваться в спор.
В самом «Сургутнефтегазе» причину столь позднего предоставления необходимых бумаг объясняют тем, что в конце прошлого года компанию перевели на налоговый учет в Москву.
«Возможно, сказались различные подходы к налогообложению», — пояснила «Бизнесу» пресс-секретарь «Сургутнефтегаза» Раиса Ходченко.
При этом, по ее словам, в «Сургутнефтегазе» считают несколько странным вообще называть льготой то, что во всем мире называется вложением в капитал. «Логика очень проста: если компания строит мало, она платит 2% налога на имущество, а ввод больших производственных объемов должен стимулироваться более низкой ставкой — 1,5%. Эти полпроцента сторицей вернутся государству развитием производства, созданием рабочих мест, другими налоговыми сборами», — говорит Ходченко.
