Бомбардировка была осуществлена во время встречи, на которой обсуждалось последнее предложение президента США Дональда Трампа о прекращении огня в секторе Газа.
Сообщается, что было задействовано 15 истребителей, сбросивших на одну цель 10 различных авиационных боеприпасов за несколько секунд. Есть данные, что в ходе выполнения боевой задачи самолеты Израиля дозаправлялись в воздухе.
По предварительным данным, в результате удара погиб один из политических лидеров движения ХАМАС Халиль аль-Хайя. Однако позже «Аль-Джазира» со ссылкой на источник в ХАМАС сообщила, что в результате взрывов в Дохе никто из лидеров движения не погиб, однако жертвами стали пять его рядовых членов, включая сына Халиля аль-Хайи и его помощника.
А что ПВО Катара?
Естественно, в этом случае возникают вопросы к силам и средствам ПВО Катара — почему они допустили нарушение границ своего государства в воздушном пространстве и не открыли огонь как по самолетам ВВС Израиля, так и по авиационным средствам поражения.
Как известно, на вооружении зенитных ракетных войск Катара есть ЗРК Patriot PAC-3 MSE, а зенитные ракетные комплексы NASAMS (Norwegian Advanced Surface to Air Missile System), предназначенные для борьбы с маневрирующими аэродинамическими целями на малых и средних высотах, были заказаны Дохой еще в 2019 году.
Ряд представителей отечественного экспертного сообщества поспешил заявить, что США «могли дистанционно отключить систему противовоздушной обороны Patriot в Катаре перед авиаударом Израиля по столице страны Дохе». И добавили к этому рассуждения о существовании некоей «кнопки отключения» в ЗРК Patriot PAC-3 MSE.
Выглядит эта версия весьма и весьма маловероятно. Основания предположить, что в образцах западного вооружения есть закладки, которые могут существенно занизить боевые возможности той или иной системы, безусловно, есть.
Однако для того, чтобы заявлять нечто подобное в отношении авиаудара 9 сентября, нужны факты. А их просто нет. Так что рассуждения о том, что кто-то что-то в Катаре «отключил», — не более чем фантазии представителей экспертного сообщества. Точных данных по обстановке на данный момент нет.
Но есть вопросы. К примеру, в каком состоянии находилась система радиолокационной разведки ПВО Катара? Обнаружила ли она израильские самолеты? Сопровождала? Выдала ли беспоисковое целеуказание огневым средствам? Нет данных.
Далее. Были ли приведены в готовность номер один к открытию огня зенитные ракетные дивизионы и батареи Катара? Находились ли на рабочих местах полные боевые расчеты? Прошли ли цикл подготовки зенитные управляемые ракеты? Наконец, были ли хотя бы включены ЗРК и проверены на функционирование? Опять-таки нет данных.
Не исключается и ситуация, при которой радиолокационная разведка не велась, ЗРК были выключены, расчеты находились в пунктах постоянной дислокации и занимались вопросами повседневной жизнедеятельности.
Теперь о том, что США «могли дистанционно отключить систему противовоздушной обороны Катара». Дело в том, что Вашингтон находится в самых дружественных отношениях с монархиями Персидского залива. Это одни из основных покупателей американского оружия, причем речь идет о многомиллиардных контрактах и на весьма продолжительные сроки. И в этих условиях США предпринимать шаги, которые направлены на дискредитацию своего собственного оружия и за которыми следуют огромные репутационные потери, — ну, как-то Пентагону подобные действия совершенно не с руки.
Так что версию об «отключении» следует признать откровенно несостоятельной.
Что сказал бы Сталин?
Теперь о главном. Зададимся вопросом — насколько оправданы различные ограничения, которые накладывает на себя та или иная сторона вооруженного конфликта? К примеру, не наносить удары по важным объектам инфраструктуры (мостам, гидротехническим сооружениям), пунктам высших звеньев государственного и военного управления, персоналиям в военно-политическом руководстве.
Израиль, к примеру, в ведении вооруженной борьбы не связывает себя никакими ограничениями. И начинает очередную кампанию, будь то Хезболла, Иран или Йемен, с уничтожения первых лиц государства или формирований/движений. Нет для Израиля и мирного населения на территории того же сектора Газа. Порой складывается впечатление, что Вооруженные силы Израиля в ведении боевых действий руководствуются не Основами подготовки и ведения операций, а книгой Иисуса Навина.
В приказе Народного комиссара обороны СССР №227 от 28 июля 1942 года «О мерах по укреплению дисциплины и порядка в Красной Армии и запрещении самовольного отхода с боевых позиций» есть такие строки: «Не следует ли нам поучиться в этом деле у наших врагов, как учились в прошлом наши предки у врагов и одерживали потом над ними победу?»
В данном случае, немного перефразируя, скажем так: «не следует ли нам в ведении боевых действий поучиться у государства Израиль некоторым формам и способам применения вооруженных сил?»
Товарищ Сталин в приказе №227 на подобный вопрос ответил так: «Я думаю, что следует».
Мнение автора может не совпадать с позицией редакции.
Биография автора:
Михаил Михайлович Ходаренок — военный обозреватель «Газеты.Ru», полковник в отставке.
Окончил Минское высшее инженерное зенитное ракетное училище (1976),
Военную командную академию ПВО (1986).
Командир зенитного ракетного дивизиона С-75 (1980–1983).
Заместитель командира зенитного ракетного полка (1986–1988).
Старший офицер Главного штаба Войск ПВО (1988–1992).
Офицер главного оперативного управления Генерального штаба (1992–2000).
Выпускник Военной академии Генерального штаба Вооруженных сил России (1998).
Обозреватель «Независимой газеты» (2000–2003), главный редактор газеты «Военно-промышленный курьер» (2010–2015).