Цивилизация
Во вторник Одинцовский городской суд рассматривал административное дело, которое было возбуждено в отношении Коровина за отказ выполнить законные требования представителя власти (ч. 1 ст. 19.3 КоАП). Выслушав обе стороны, судья Светлана Журилкина поверила версии полицейских, признав активиста Федерации автовладельцев России (ФАР) виновным. Судья приговорила его к 10 суткам ареста.
«Решение чрезмерно сурово, и мы обязательно будем его обжаловать, — рассказал «Газете.Ru» один из адвокатов Коровина Олег Белов. — Судья абсолютно не прислушалась к нашим достаточно сильным доводам».
По версии защиты, все неповиновение активиста заключалось в том, что он на совершенно законных основаниях потребовал у полицейских документы.
«У обвинения была другая позиция, — рассказал адвокат «Газете.Ru». — Они считают, что это Коровин сначала не выполнил требования регулировщика о предоставлении преимущества полицейской машине, а затем еще и отказался предоставить сотрудникам ГИБДД документы».
По словам Белова, полицейские в ходе инцидента не только не показали документы, но даже не представились и не объяснили цель своего обращения, что является грубым нарушением административного регламента.
«Поскольку они изначально этого не сделали, что сами не отрицают, то все их дальнейшие требования незаконны, — отметил Белов. — Но суд с нами не согласился, посчитав, что в данной ситуации полицейский мог, не представляясь, сразу требовать документы. Хотя административный регламент четко определяет ситуации, когда это можно делать: в случае применения оружия, физической силы или спецсредств. Так как в данном случае такой необходимости не было, то и доводы противной стороны я считаю несостоятельными.
Раскритиковал Белов поведение в суде капитана Кириллова и майора Сергеева, двух инспекторов ГИБДД, которым Коровин якобы не подчинился.
«Со свидетелями работали, они готовились к процессу,
— заявил защитник. — Они и так в полиции работают достаточно давно, поэтому риторика у них отработана. Тем не менее компетенции в правовой сфере у них явно недостаточно, поэтому, как только задавались острые вопросы, выходящие за рамки того, к чему они готовились, их растерянность и некое равнодушие к происходящему сразу были видны».
По словам юристов, на вопрос судьи, в чем заключалось неповиновение, инспектор Кириллов ответил, что Коровин потребовал у них документы.
Адвокат отметил, что на вынесение вердикта судье понадобилось несколько часов, что могло быть вызвано не только написанием приговора, уместившегося на четырех листах. «Не исключаю, что были какие-то совещания, — заявил он. — Хотя, судя по тому, что сотрудники конвойной службы полиции находились в зале суда изначально, говорит о том, что к решению готовились».
В свою очередь, еще один адвокат активиста Фарид Муртазин отметил, что судья не учла состояние здоровье его подзащитного. «Судья не учла наличие у Коровина множества заболеваний, которые препятствуют его содержанию под стражей», — сказал адвокат.
Руководитель Московской Хельсинкской группы Людмила Алексеева назвала приговор суда по делу Коровина безосновательным.
«Это не месть, а обычная политика нашего государства, где чиновник всегда прав, а рядовой гражданин, особенно активист, — нет», — заявила она. По мнению правозащитницы, активист невиновен и должен был быть оправдан.
«Коровин очень убедительно объяснял, что если бы он уступил дорогу, то это было бы сопряжено с опасностью для его собственной машины. И в таких случаях по закону можно дорогу не уступать», — пояснила Алексеева.
Инцидент с Вадимом Коровиным произошел вечером 24 мая. Двигаясь на своей Toyota Camry в районе 4-го километра Рублево-Успенского шоссе, он не уступил дорогу автомашине Audi A6 сотрудников ГИБДД, ехавшей по встречной полосе движения с включенными проблесковыми маячками. Полицейские сопровождали неизвестное охраняемое лицо. Коровин не подчинился требованию уступить дорогу кортежу, а когда инспектор ГИБДД направился к его автомобилю и жестами потребовал остановиться, он, по данным правоохранительных органов, «проигнорировал законное требование сотрудника полиции и совершил наезд на инспектора передним бампером и левым передним колесом машины и скрылся с места происшествия». Сам Коровин утверждает, что, так как законных требований от полицейских не последовало, он прервал диалог и уехал с места происшествия. О наезде на полицейского активист узнал, когда его остановили на ближайшем посту ДПС.
Помимо административного дела в отношении Коровина было возбуждено уголовное дело по ч. 2 ст. 318 УК РФ (применение насилия в отношении представителя власти, опасное для жизни). Ему грозит до 10 лет лишения свободы. Сейчас он находится под подпиской о невыезде, а для поездки на суд в Одинцово специально отпрашивался у следователя.
