Цивилизация
Европе необходимо диверсифицировать источники энергии, сообщил европейский комиссар по энергетике Гюнтер Эттингер в интервью Welt am Sonntag. Одним из них могут стать атомные электростанции, которые продолжают строить в Европе (или же продлевают срок остановки реакторов). По оценке Эттингера, доля АЭС в европейском производстве электроэнергии в течение многих десятилетий будет оставаться на уровне 25%.
Межправительственная группа экспертов по изменению климата (МГЭИК) предупреждает о необходимости новых усилий, направленных на сдерживание изменений климата. В дополнение к развитию альтернативных источников ученые рекомендуют обратить внимание и на ядерную энергетику, поскольку она наносит меньше вреда окружающей среде, чем угольные электростанции. МГЭИК отнюдь не считается атомным лобби и даже сожалеет об ускорении развития ядерной энергетики, но признает необходимость этого. Эттингер заявил, что для Германии АЭС выходом не станут, поскольку к 2022 году нужно будет отказаться от производства ядерной энергии на территории страны вне зависимости от итогов федеральных выборов в 2017 и 2021 годах.
Вряд ли помогут и возобновляемые источники энергии, отмечают эксперты. «Более 20% энергии, вырабатываемой в Германии, приходится на возобновляемые источники, однако это приводит к тому, что немецкие налогоплательщики вынуждены тратить дополнительные пять евроцентов к тарифу, что делает немецкую экономику менее конкурентоспособной», — говорит «Газете.Ru» глава Фонда энергетического развития Сергей Пикин.
По мнению Эттингера, энергетическая политика Европы и раньше требовала тщательного пересмотра, а кризис на Украине лишь подчеркнул необходимость изменения краткосрочной стратегии, чтобы обеспечить безопасность и бесперебойность поставок к ближайшей зиме.
Политик ожидает обсуждения энергетической стратегии на ближайшие десятилетия во время встречи глав государств и правительств Европы в июне.
Комментируя отношения с Россией в газовой сфере, Эттингер сообщил, что не раз участвовал в переговорах с «Газпромом», причем «российские партнеры были лояльны и заинтересованы в предоставлении газа». Еврокомиссар также отметил, что в случае возможных экономических санкций в отношении России газовый сектор стоит затрагивать в последнюю очередь. Страны Европы в начале века сделали многое для обеспечения бесперебойных поставок: увеличили объем газохранилищ, развивали сеть дополнительных трубопроводов в новых государствах-членах.
Но именно через Украину идет основной транзитный поток, и если Европа не поможет ей погасить задолженность по газовым счетам в размере более $2 млрд, процесс поставок может выйти из-под контроля.
Сейчас «Газпром» занимает около 25% на европейском газовом рынке, другими поставщиками являются Алжир и Норвегия. В качестве стран, которые могли бы заменить Россию, Эттингер назвал Азербайджан, доступ к месторождениям которого будет открыт при помощи «Южного потока». Кроме того, около 30% газа Европа обеспечивает самостоятельно — поставки идут, в частности, из Великобритании и Нидерландов. Эттингер порекомендовал Германии провести несколько демонстрационных проектов по добыче сланцевого газа с применением фрекинга (гидравлического разрыва пласта). По словам министра экологии и защиты окружающей среды Германии Барбары Хендрикс, при применении этой технологии в грунт попадают токсичные вещества, поэтому ее использование сейчас под вопросом.
Энергоэффективность, которая может снизить спрос на газ и зависимость от России в этой области, также не осталась без внимания Эттингера. По его словам, в целях сокращения общего потребления электроэнергии и газа необходимо каждый год рассчитывать необходимые ресурсы. Более точным расчетам поможет модернизация общественных зданий — школ, больниц, казарм — и частных домов. Кроме того, по мнению комиссара, федеральное правительство должно стимулировать население финансово: домовладельцы должны иметь возможность вычесть инвестиции в энергоэффективность из подоходного налога.
«Вопрос снижения доли «Газпрома» на рынке Германии носит скорее политический характер, — отмечает Сергей Пикин. — Европейцам надо решить, готовы ли они покупать газ у других стран, например Катара или Норвегии, по более высокой цене, чем у «Газпрома», и, как следствие, готовы ли они за это платить».
