Удивительна, хотя и постоянна, страсть прогрессивной общественности к активному обсуждению частностей взамен собственно проблемы в целом. Без малого почти все лето был осуждаем и даже где-то подвержен остракизму общественности известный певун и шоумен Ф. Киркоров. Чего ж спорить, имело место все то, что ставится ему в вину, и все такое. Не имея возможности заинтересованно обсудить первопричину скандала — количество ремейков в творчестве г-на Киркорова — в связи с крайне слабым знакомством с упомянутым творчеством, согласимся, что цвет верхней одежды, равно как и конфигурация молочных желез есть сугубое дело самого их обладателя и не может быть предметом публичной дискуссии. Равно как и маршрут его движения. Ни о какой апологии и выступлении в защиту поэтому речи здесь не идет и идти не может.

Но ведь говорить-то все же стоило бы о том, что в сущности осуждаемый (заметим, не без обоюдной пользы в смысле пиара) персонаж этот ровно такой же, как и весь российский шоу-бизнес в целом — и в смысле цивилизованности, и воспитанности, и вкуса, и крайней широты взглядов на то, что допустимо, а что нет. Сопеть и трахаться на камеру в целях безусловной победы в очередном реалити-шоу — вроде как сомнительно, но в целом не очень осуждаемо, скорее вызывает интерес как предмет неторопливой дискуссии на морально-этические темы. Тонны чудовищной фанеры, таскаемой по сцене малоподвижными молодыми мальчиками и девочками с чугунной пластикой, тоже в целом воспринимаются общественностью пусть и без восторга, но и без особых нервов — как кривая рожица, нарисованная поверх окрашенных стен в подъезде.

Потому как народ мы современный и понимаем, что люди деньги делают, и не на наркотиках или оружии, так что пусть уж так.

Опять же понятно, что если бы кто-то малоизвестный сказал что-либо подобное этой барышне-журналистке с непобедимым южным говором, навряд ли ей и ее консультантам пришло бы в голову организовывать информационный повод такой длительности и резонанса. Что же касается аргументов в том смысле, что вот певун — звезда и потому должен особенно следить за своей речью и поступками, то слышать это несколько смешно.

Потому хотя бы, что по степени общественного вреда пара слов из ненормативной, но такой близкой и понятной лексики не идут ни в какое сравнение как с упомянутыми выше шедеврами различных телевизионных шоу, так и с тем, что теперь называется новостными программами центральных каналов.

~ Более того, отчего прогрессивной общественности, столь ретиво наблюдающей за приличиями и лексикой знатных персонажей, не обеспокоиться, например, рядом высказываний лично президента РФ В. В. Путина. Вроде таких, как мочить в сортире, замучаются пыль глотать (кто не вернет свои капиталы из-за границы), и замечательного ответа по поводу того, что случилось с подлодкой «Курск», — она утонула. Разумеется, никакой ненормативной лексики в упомянутом нет, но ведь, учитывая пост говорящего, стоит понимать, что планка допустимого и недопустимого стоит здесь неизмеримо выше, чем в выступлениях на пресс-конференциях по музыкальному или околомузыкальному поводу. Или вот практически все то время, что идет скандал с Киркоровым, группа государственных чиновников и представители органов юстиции своими действиями и заявлениями организуют беспрецедентный инсайд для игроков на рынке акций ЮКОСа — понятно, что не без пользы для себя и своих рыночных конфидентов. Это совершенное, мягко говоря, бесстыдство происходит на глазах у всей страны — и ничего, никакого судебного разбирательства по этому поводу не будет.

Из чего, собственно, можно сделать предварительный вывод, что у нашей прогрессивной общественности крайне устарелые представления о том, что прилично, а что нет. Получается, что в новейшие переживаемые нами времена с таким рудиментарным понятием, как приличие, в сущности, покончено. Тогда чего мы хотим от известного, но все же просто певца? Он ведь тоже из нашего новейшего времени.