Цивилизация
Петербургский судья Сергей Фурса прокомментировал работу своего сочинского коллеги Александра Гончара в матче 17-го тура чемпионата России между «Спартаком» и «Зенитом» (3:1), по итогам которого клуб из Санкт-Петербурга подал жалобу на судейство.
«Мне бы не хотелось обсуждать действия коллег. Я могу констатировать какие-то игровые моменты, не более того. Что же касается гола Аршавина, то арбитр, как мне кажется, находился не в самой лучшей позиции, но в ситуации разобрался правильно», — прокомментировал изданию «Спорт день за днем» Фурса момент с голом Аршавина.
«Я думаю, что над арбитром довлела некая ответственность, которая не позволила ему разобраться в этом моменте достаточно объективно, — заявил Фурса, разбирая эпизод с удалением Малафеева и назначением пенальти в ворота «Зенита». — Учитывая значимость матча, если бы он показал желтую карточку, думаю, в его адрес никто бы плохого слова не сказал. Мне кажется, что момент не тянул на стопроцентное взятие ворот. Быстров мог и не забить. Учитывая важность матча, когда одним таким решением можно лишить игру интриги, я бы все-таки руководствовался тем, что одиннадцатиметровый удар и так очень жесткое наказание. Повторюсь, по-моему, можно было ограничиться желтой».
«Какое тут может быть обсуждение?! Гол забит рукой! Он даже не радовался, а ждал свистка и отмены гола. Если же представить себе, что Баженов покаялся, то отвечу: до возобновления игры арбитр имеет право изменить свое решение», — сказал Фурса об эпизоде с голом Никиты Баженова.
«Я все-таки сторонник назначения наших судей. Но в той ситуации, в которой они сейчас работают, им, конечно, нелегко. Психологическое давление чрезвычайно высоко. Нужно создавать условия для отечественных судей, а не иностранцев приглашать», — добавил Фурса.
