Цивилизация
В понедельник утром в коридоре Ленинского районного суда Екатеринбурга было не протолкнуться: на очередной день процесса по делу бывшего шеф-редактора информагентства URA.ru Аксаны Пановой прибыли довольно много журналистов и сочувствующих. А перед зданием суда развернул свою антенну мобильный телерадиопередающий центр одного из федеральных каналов.
Подобный ажиотаж был связан с тем, что в ходе прошлого заседания было принято решение о допросе экс-губернатора Свердловской области, вице-президента ОАО «РЖД» Александра Мишарина.
На этом настоял представитель потерпевшего — директора «Областного телевидения» (ОТВ) Антона Стуликова. Допрос высокопоставленного свидетеля сочли необходимым, так как Панова в своих показаниях утверждала, что именно бывший губернатор после переговоров с ней отдал распоряжение главе своей администрации подготовить договор об информационном сотрудничестве между ОТВ и URA.ru. По материалам дела, Панова вымогала у директора ОТВ Стуликова 300 тыс. руб., которые, согласно договору, URA.ru выплачивались ежемесячно.
Ссылаясь на занятость свидетеля, сторона Стуликова предложила провести его допрос по видеосвязи. Однако судья выразил сомнение в наличии такой технической возможности и ограничился простым вызовом Мишарина в суд.
На заседании выяснилось, что экс-губернатор в суд не приедет.
Судья Александр Тараненко зачитал его письмо, в котором сообщалось, что Мишарин очень загружен на работе. К тому же не обладает значимой информацией по делу. Неофициальных встреч с Пановой он не проводил, общались в ходе официальных мероприятий, причем когда, как и о чем именно говорили, он не помнит.
«Про отношения потерпевшего директора ОТВ Стуликова и Пановой ничего пояснить не может. Устных показаний заключать договор с ОТВ он не давал», — сказал, завершая изложение письма Мишарина, судья.
Гособвинитель Георгий Паникаров стал настаивать на допросе Мишарина по видеосвязи из любого суда Москвы. Однако в итоге екатеринбургский суд пришел к выводу, что показания экс-губернатора по делу «слишком незначительны», и полностью отказался от его допроса.
Заявленное ходатайство о допросе Мишарина на прошлом заседании суда помешало перейти к прениям сторон. Однако к этой процедуре не получилось приступить и в понедельник.
Прокурор Паникаров неожиданно выступил с новым ходатайством. На этот раз об отказе от обвинения по факту «хищения» по ч. 3 ст. 159 УК РФ.
«Прошу принять частичный отказ от обвинения в связи с непричастностью подсудимой к совершению данного преступления», — заявил прокурор.
Речь идет об эпизоде о хищении 100 тыс. руб. у ООО «ТД «Остров», которое возглавлял Евгений Белоносов. Согласно версии обвинения, между ООО «ТД «Остров» и URA.ru был заключен договор об информационном сотрудничестве. Однако, по мнению Белоносова, информагентство не выполнило условия договора и денежные средства похитило.
«В ходе следствия не добыто доказательств, что, заключая или не заключая договор, Панова действовала с умыслом, направленным на завладение денежными средствами», — заявил обвинитель.
После этого судья удалился в совещательную комнату. Объявить о своем решении он собирается во вторник.
«Ура! Рухнула одна уголовка! Вдребезги! Прокуратура отказалась от обвинения меня в мошенничестве и хищении. Не было такого. Был лжедонос Евгения Белоносова, написанный по просьбе губернатора. Год об этом говорим. Наконец-то обвинение признало, что это прямой оговор», — написала Панова на своей странице в Facebook.
Аксану Панову, ныне шеф-редактора интернет-портала Znak.com, обвиняют в мошенничестве, вымогательстве и злоупотреблении служебными полномочиями: по версии следователей, она обналичила со счета агентства и присвоила 12 млн руб., а также вымогала у бизнесменов деньги в обмен на отказ от публикации негативной информации об их деятельности. По предъявленным статьям ей грозит до 15 лет лишения свободы. Панова называет дело против себя сфабрикованным и политически мотивированным.
