Цивилизация
Эксперт в области международного уголовного права профессор Высшей школы экономики Александр Шаталов прокомментировал ситуацию с обвинениями нападающего «Спартака» Эммануэля Эменике в организации договорных матчей. Нигерийский футболист подозревается в том, что весной 2011 года, когда играл за клуб «Карабюкспор», специально не вышел на матч с «Фенербахче», чтобы его команда проиграла. Показания Эменике хотят заслушать 3 мая (накануне, на 2 мая, запланирован матч «Спартака» с «Динамо»). Ранее Эменике уже звали на суд в Турцию, однако на заседание 26 марта он не поехал (25 марта «Спартак» тоже играл с «Динамо»).
«У любого суда мира есть полномочия вызвать гражданина в качестве свидетеля, поскольку свидетелем является любое лицо, которому может быть хоть что-то известно об обстоятельствах рассматриваемого уголовного дела, — приводит слова Шаталова «Известия». — Таким образом, вызов Эменике совершенно правомерен. По действующему на территории РФ уголовно-процессуальному законодательству подобные вызовы осуществляются через Генеральную прокуратуру РФ. Но если у вызываемого гражданина будет причина для неявки, а он все-таки задействован в спортивных мероприятиях, то по поручению турецкой стороны свидетель может быть допрошен здесь. Тогда протокол допроса будет отправлен в адрес турецкого суда и может быть учтен при слушании уголовного дела. Думаю, в интересах Эменике дать правдивые показания в России. Проанализировав всю информацию и те обвинения, которые были ему выдвинуты, я пришел к выводу, что от обвинений в адрес Эменике откажутся для того, чтобы привлечь к ответственности наиболее серьезных участников. Он не выходил не по своей воле — это же решает тренер, выпускать футболиста на поле или нет. Изменение статуса из обвиняемого в свидетели кажется вполне логичным и ожидаемым шагом со стороны турецкого правосудия».
