Цивилизация
19-й Апелляционный арбитражный суд города Воронеж постановил оставить без изменения решение Арбитражного суда Воронежской области о взыскании с ЗАО «Павловскгранит-ИНВЕСТ» и его поручителей (ОАО «Павловскгранит», ООО «Виском», ООО «Еврогранит», ООО «Еврогранит Инвест», ООО «ВИТЭРА», ООО «Дорспецстрой») 5,6 млрд рублей в пользу Сбербанка России.
Как сообщил в четверг начальник правового управления ООО «Сбербанк Капитал» Владимир Лелюх, тем самым суд завершил судебную тяжбу между группой компаний «Павловский гранит», подконтрольной депутату Воронежской областной думы Сергею Пойманову, и Сбербанком, длившуюся более полутора лет.
После этого решения суда Сбербанк получил право возбудить исполнительное производство в отношении компаний-должников и списать в принудительном порядке денежные средства с их расчетных счетов.
«Однако, несмотря на вступление в законную силу указанного судебного решения, у Сбербанка остаются сомнения в том, что он сможет вернуть свои деньги», — заявил Лелюх.
В банке опасаются, что собственник группы компаний «Павловский гранит» «мог заранее подготовиться к такому развитию событий и задолго до вынесения судебного решения начал выводить прибыль от деятельности ОАО «Павловскгранит» (основное производственное предприятие группы) либо на подконтрольные ему «торговые дома», либо в офшоры».
Об этом в частности, отмечает сотрудник «Сбербанк Капитала», могут свидетельствовать резко ухудшившиеся финансовые показатели ОАО «Павловскгранит» в последние годы. Так, если по результатам 2008 года чистая прибыль предприятия составила 247 млн рублей, то в кризисный 2009 год указанный показатель снизился до 1 млн рублей, в 2010 году, несмотря на восстановление спроса на продукцию, отрицательная динамика сохранилась, и предприятие показало уже убыток в 125 млн рублей. В первом полугодии 2011 года этот показатель составил 104 млн рублей.
«Поэтому существует слабая надежда на то, что Сбербанк найдет причитающиеся ему миллиарды на счетах должника или поручителей по кредиту», — отмечает Лелюх.
Также в Сбербанке не исключают, что фактический собственник Павловскгранита Пойманов может инициировать процедуру контролируемого банкротства своих компаний – продать активы предприятия по заниженным ценам подконтрольным структурам. При этом риск невозврата долга повышается, поскольку при введении процедуры банкротства исполнительные действия в отношении должника приостанавливаются.
О таком развитии конфликта СМИ неоднократно писали ранее. Если опасения представителей Сбербанка подтвердятся, государственному банку будет причинен ущерб в особо крупном размере.
Лелюх напомнил, что в 2008 году Сбербанк открыл ЗАО «Павловскгранит-ИНВЕСТ» (управляет активами Павловского завода) кредитную линию под залог 100% управляющей компании и 99% акций ОАО «Павловскгранит». В 2010 году «Павловскгранит-ИНВЕСТ» перестал обслуживать выданный Сбербанком кредит, ссылаясь на ухудшившееся из-за кризиса экономическое положение компании. Банк предложил реструктуризировать задолженность путем передачи ему в собственность 51% акций ОАО «Павловскгранит» с правом обратного выкупа предприятия, но С.Пойманов, выступавший также поручителем по кредиту, отказался. Сбербанк переуступил права истребования долга своей дочерней структуре ООО «Сбербанк Капитал», которое подало в суд иск о взыскании задолженности с компаний Пойманова. Арбитражный суд Воронежской области вынес решение в пользу «Сбербанк Капитала» и постановил взыскать со структур Пойманова 4,6 млрд рублей.
В настоящий момент основными акционерами предприятия являются Пойманов (24,6%) и Zinica Limited (29,4%). Остальные акции находятся в собственности других подконтрольных семье воронежского депутата структур.
